广纳百科
在北京某室内儿童乐园蹦床区域，7岁的小喆（化名）玩耍时，意外导致另一名5岁半的小孩摔伤骨折。近日，北京朝阳法院对此案做出判决，认定小喆家长承担全部赔偿责任，儿童乐园仅在有限范围内承担补充责任。
当日，5岁半的优优（化名）在北京某室内儿童乐园蹦床区域玩耍。一张面积不大的蹦床上，优优手抱毛绒玩偶正站在蹦床上闲逸地看着其他小朋友，突然7岁的小喆从旁边楼梯的三层台阶一下子跳到蹦床上，优优一时没站稳摔倒骨折。
优优妈妈韩女士表示，玩耍过程中，小喆多次碰到优优，她曾提醒场内安全员要注意小喆的行为。事后，韩女士就优优受伤产生的费用多次和小喆家长、儿童乐园沟通无果，将儿童乐园、小喆和其家长徐女士诉至朝阳法院，索赔医疗费、误工费等损失共计1.7万余元。
经营儿童乐园的某体育公司认为，是小喆个人行为导致优优受伤，儿童乐园并不是侵权人，不应当承担侵权责任。小喆家长徐女士则认为，小喆不是故意的，蹦床有弹性，优优没站稳才受伤。而且儿童乐园没有尽到安全保障义务，应优先承担责任。
记者了解到，根据儿童乐园提供的事发时监控录像，视频中未见工作人员，场内游乐设施的台阶侧面贴有“禁止高处跳下”字样。
朝阳法院审理认为，小喆从禁止跳落的上下步梯跳入优优站立的面积较小的蹦床，导致优优未站稳摔倒，小喆的行为与优优受伤之间具有直接因果关系，小喆应认定为直接侵权人。小喆系未成年孩童，妈妈徐女士作为其监护人应尽到监护职责。在小喆玩耍时，徐女士未在场制止小喆的不当行为，造成优优受伤，应当由徐女士承担侵权责任。
某体育公司作为儿童乐园的经营者，也应当尽到向未成年人充分提示游玩安全须知、保障未成年人游玩中人身安全的义务，因其履行安全保障义务存在一定缺失，应在过错范围内承担相应补充责任。
近日，朝阳法院做出一审判决：最终认定优优产生的合理损失总计4346元，应由小喆家长徐女士承担全部赔偿责任。如果徐女士不能履行或不能完全履行义务，儿童乐园在未赔偿金额的50%范围内承担补充赔偿责任。宣判后，双方当事人表示不上诉。
法官提醒
孩子的看护义务主要在监护人
本案合议庭成员毛文蝶表示，公园、游乐场这类公共场所，人多，不安全因素也多，尤其是专门提供给孩童玩耍的场所，容易发生事故导致孩童受伤。
虽然场所经营者负有安全保障义务，但这种义务不是无限的。对未成年孩童的看护义务，主要来源于其监护人。当孩童在游乐场所游玩时，监护人应全程在场照看陪护，避免意外发生。同时，家长在保护孩子人身安全的同时，也应教导孩子规范行为，避免因孩子的不当行为给其他孩童造成损害。
儿童乐园作为专门为未成年人提供娱乐的场所，也应当按照法律规定履行安全保障义务，对于场所内发生的不当行为予以制止，消除危险，杜绝隐患。比如，应在娱乐区域入口安排工作人员进行必要的游乐指导和人员管理，在玩乐区域内安排工作人员进行秩序维护，在场内合理设置安全提示标语和引导标志，保持出入口畅通，在易发生危险地带配备专人进行疏导，定期检修游乐设备设施，对工作人员进行必要的安全操作培训和管理等。
来源：北京晚报
本头条号音频、视频及活动图文信息报道系「北极海新闻」独家制作，并享有版权。未经授权，不得匿名转载。本平台部分内容来源于网络，如存在不当使用的情况，请相关权利人随时与我们联系删除
